Dit gastblog is fan John Carr, ien fan 'e liedende autoriteiten op' e wrâld oer gebrûk fan ynternet en bern fan bern en jongerein en byhearrende nije technologyen. Dêryn stelt hy de wierskynlike (ferneatigjende) ynfloed út fan it útstel fan Facebook om har platfoarms te fersiferjen en sa beropsburo's foar bern te ûntnimmen it materiaal yn 'e takomst te finen en te ferwiderjen fan seksueel misbrûk fan bern.
Wy hawwe oare blogs fan John op Age Verification, Capping, En de WeProtect Global Alliance.
Wednesdayfrûne woansdei it Nasjonaal Sintrum foar fermiste en eksploitearre bern fan 'e FS (NCMEC) publisearre syn nûmers foar 2020. 16.9 miljoen rapporten ûntfongen yn 2019 groeide nei 21.7 miljoen yn 2020. Dat is mear as 25%. Berjochtenplatfoarms bliuwe de grutste boarne.
21.4 miljoen fan 'e 2020-rapporten kamen direkt fan online bedriuwen sels, it saldo fan leden fan it publyk. Dizze lêste fertsjintwurdiget in trijefâldige ferheging op 2019. Opfallend wie d'r in jier-op-jier ferheging fan hast 100% yn rapporten oer online ferlieding. In gefolch fan grutte skaalfergrendelingen oer de heule wrâld? Wierskynlik.
De 21.7 miljoen rapporten befette ûnder oare 31,654,163 fideobestannen en 33,690,561 bestannen mei stilfoto's. In inkeld rapport kin mear dan ien item ferwize.
Sa is d'r binnen it totale oantal rapporten in oerweldigjende fokus op it omgean mei yllegale ôfbyldings fan ien of oare soarte, mar de 120,590 "oare bestannen" werjûn yn 'e grafyk fan NCMEC fertsjintwurdigje ek serieuze bedrigingen foar bern.
Mei 2,725,518 meldt Yndia nochris oan 'e lânlist. De Filipinen, Pakistan en Algerije komme folgjende, in heule wei efter, mar noch hieltyd boppe de 1 miljoen.
Goed nijs as min nijs?
Minsken dy't tsjin proaktyf skennen binne foar mishanneling fan bern op berjochtenplatforms wize soms op dizze getallen en sizze om't se altyd omheech geane, dit bewiist dat skennen gjin nuttige ôfskrikmiddel is. Guon sizze dat wy it belied sels moatte neame "In mislearring".
Om't misdiedigers stevich wegerje jierlikse opbringsten trou te foltôgjen, wat se ferline jier diene, wylst se har plannen foar de kommende 12 moannen sketsten, hawwe wy noait witten en kinne wy noait wite hoefolle csam der is, west hat of wierskynlik is, of hoefolle besykjen binne of wurde dien om bern online yn te setten op in seksueel misbrûkende manier. De nije nûmers fan NCMEC kinne ús dêrom gewoan fertelle dat wy better wurde opspoaren. Wat se perfoarst net dogge is in mandaat leverje om dit gebiet fan misdiedbestriding te ferlitten, de slachtoffers te ferlitten, de oerwinning te ferklearjen foar bernemishannelers en de ûnbehearskberens fan 'e online romte.
Bettere ark
De ark dy't wy no ta ús beskikking hawwe binne gewoan better dan se wiene en wurde breder en enerzjy ynset. En fansels binne d'r dit jier mear ynternetbrûkers dan ferline jier. D'r is bûn in diel fan 'e ferheging te wêzen dat allinich te tankjen is oan dit soarte fan organyske groei. Dat kin wurde ferwachte dat in skoft trochgean sil as de beskikberens fan wifi en breedbân útwreidet en mear en mear fan 'e wrâld online giet.
Op elk en elk gebiet fan kriminaliteit is it opspoaren en oanpassen fan kriminele gedrach nei it barren altyd mar ien diel moatte wêze fan in gruttere strategy wêryn previnsje fia oplieding en bewustwurding altyd foarkar wurde moat. Mar it idee dat jo moatte wegerje te besykjen de effekten fan kriminele gedrach oeral en wannear't jo kinne te ferminderjen is sawol herteleas as in belediging foar de berneslachtoffers. Aksjes sprekke lûder dan wurden en gjin aksje sprekt noch lûder.
Underwilens yn 'e EU
De foarige wike NCMEC publisearre statistiken toant rapporten ûntfongen fan EU-lidsteaten wiene del troch 51% sûnt desimber 2020. Dit wie de datum doe't de Jeropeeske Code foar Elektronyske Kommunikaasje fan krêft waard.
Ynstelle tsjin in algemien globaal opstean by rapportaazje moat de eangst dus wêze dat troch rapportearjen fan in persintaazje falle yn rapporten fan EU-lidsteaten kinne Jeropeeske bern noch slimmer farre as bern yn oare dielen fan 'e wrâld. Kommissaris Johansson útwize yn 'e EU binne 663 rapporten per dei net makke wurde dat oars west hie. Dat soe wier wêze as it nivo fan rapportaazje konstant bleaun wie. Blykber is dat net sa, wat betsjut dat it wirklike oantal ôfwêzige rapporten wierskynlik benoarden 663 sil wêze.
En noch altyd lammet it Jeropeeske parlemint it proses fan herfoarming.
Facebook oer manoeuvres
Litte wy ús ferline jier desimber ûnthâlde doe't de nije Code ynstapte. Facebook, in berucht litigieus, striidber bedriuw, besleat dat it rigen soe brekke mei lieders yn 'e sektor troch te stopjen mei scannen foar seksueel misbrûk fan bern. Facebook koe it hawwe fochten of, lykas har kollega's, it negeare. Se diene ek net.
Cynics suggerearren it bedriuwsbeslút om oer te rollen as in hearrige puppyhûn waard ynspireare troch in winsk om de wei te meitsjen foar har lang ferklearre ambysje om sterke fersifering yn te fieren nei Messenger en Instagram Direct. As d'r gjin legale manier is om berjochtenplatfoarms te scannen, dan hâldt de platfoarms al dan net op, it makket hast út.
It desimber-beslút fan Facebook ferskynde grif legitimearjen fan ferset fan groepen dy't altyd tsjin scannen wiene foar ynhâld en gedrach dat bern bedrige.
De effrontery fan 'e measte privacy-misbrûkende bedriuwen yn' e skiednis fan 'e Planet Earth dy't in folslein volte-gesicht útfiert, en dat te dwaan ten koste fan bern en wethâldende boargers yn' t algemien, nimt jo azem fuort. Gjin waarme wurden kinne dat fuortwaskje.
Hâld dy gedachte even.
In kwestje fan timing?
Facebook hat koartlyn ûndersyk dien nei aktiviteiten foar seksueel misbrûk fan bern op har platfoarms. De resultaten binne krekt west publisearre yn in blog.
D'r wiene twa aparte stúdzjes. Se meitsje beide twifels oer of fraachtekens by de wearde fan pro-aktyf skennen om bern te beskermjen.
Dit is in radikale breuk mei it ferline fan Facebook. Se brûkten grutsk en herhaaldelik har tasizzing te ferklearjen foar proaktyf skennen foar ynhâld en aktiviteit dy't bern bedrige. Eins hawwe se oan har kredyt trochgean te scannen foar tekens fan minsken dy't wierskynlik meidwaan sille oan selsskea en selsmoard. Hoewol frijwat se my dat kwadrearje mei wat se dogge yn relaasje ta misbrûk fan bern.
Wa kin tsjin ûndersyk wêze? Ik net. Mar deselde sinici dy't ik earder oantsjutte wiene net stadich om oan te jaan dat de timing fan 'e frijlitting fan dit ûndersyk jin makket dat men jin ôffreget oft it mei de suverste motiven waard dien. Hawwe de minsken dy't it wurk eins dienen of dy't besletten wannear't se soene publisearje pauze om har ôf te freegjen as se waarden manipulearre?
In ferrassing
De earste fan 'e twa ûndersiken fûn dat yn oktober en novimber fan 2020 90% fan alle ynhâld fûn op har platfoarm en rapporteare oan NCMEC oanbelangjende materiaal dat identyk wie of heul gelyk oan earder rapporteare materiaal.
Dy fan ús dy't in lange tiid yn it fjild hawwe wurke, kinne ferrast wêze dat it sa leech wie 90%. Ik hie altyd begrepen dat it persintaazje werhellingen yn 'e heule 90's soe wêze. Hege persintaazjes litte sjen dat de proaktive ark har wurk dogge. Dit is wêrom har trochgeand gebrûk sa wichtich is, benammen foar de slachtoffers ôfbylde yn 'e ôfbyldings. It feit dat in ôfbylding wurdt werhelle ûnderstreket en fergruttet allinich de skea dy't it bern wurdt dien. Wiswier fermindert it it net.
Slachtoffers kinne en moatte beweare harren juridysk rjocht op privacy en minsklike weardichheid. Se wolle dat elke eksimplaar fan 'e ôfbylding fuort is, hoefolle kear as wêr't it ferskynt.
In nûmer publisearje lykas “Mear as 90%” sûnder te ferklearjen sil dit soarte konteksten wierskynlik in min-ynformeare waarnimmer liede, bgl. immen yn 'e haast mei in soad papieren om te lêzen, om jin ôf te freegjen wêr't al it drokte oer giet?
Opmerking yn it rapport fan NCMEC ferwize se nei it krijen fan rapporten fan 10.4 miljoen unyk ôfbyldings. Dit ûnderskiedt har spesifyk fan 'e werhellingen. It wiene de werhellingen dy't wy wurde frege te leauwen 90% fan 'e lading útmeitsje yn it ûndersyk fan Facebook.
Mear potensjeel misliedende yndrukken
Yn itselde blog en ferwizend nei deselde stúdzje fertelt Facebook ús "mar seis ”videos wiene ferantwurdlik foar mear dan heal" fan alle rapporten dy't se oan NCMEC makken. Ofsjoen fan litten te spekulearjen oer hoefolle fideo's de oare helte útmakket, is de foar de hân lizzende fraach "En jo punt?"
Myn gok is wat yn 'e gedachten fan drokke minsken bliuwt "seis". Seis en 90%. Headline nûmers. Pas op dat se wurde herhelle troch, wyt jo wa't troch.
De twadde stúdzje
In oare tiidframe nimme (wêrom?), July-augustus, 2020 en jannewaris 2021, en in oare, folle lytsere kohort (allinich 150 akkounts) wurdt ús ferteld fan 'e minsken dy't csam uploaden dat waard rapporteare oan NCMEC 75% die dat sûnder dúdlik "kweade bedoeling ”. Krekt oarsom suggereart it ûndersyk de yndividuen dy't it misdied begean fan it uploaden fan csam hannelen út in "Gefoel fan lilkens" of om't se it grappich fûnen. 75%. Dat is in oar kopnûmer dat sil fêsthâlde en wurde werhelle.
Miskien is d'r earne in papier dat ferklearret hoe't Facebook konkludearre dat der nee wie "Kweade bedoeling". Ik kin it net fine. Mar it is net dreech om it netto-effekt út te wurkjen fan 'e ferskate tydlike manoeuvres fan Facebook.
It doelgroep is politisy en sjoernalisten
Op it momint dat Facebook wol dat minsken - en dêrmei bedoel ik foaral politisy en sjoernalisten - yn Jeropa, de FS en op oare plakken, begjinne te tinken dat it probleem fan online misbrûk fan berneseks oars is en in stik lytser dan se earder koene leauwe en dat it is substansjeel del oan (ûntskuldigbere?) minsklike idioatiteit.
Dochs is de unferoarbere wierheid de ôfbyldings moatte fuort wêze. Dat is it begjin en ein derfan. As wy de middels hawwe om yllegale bylden fan pine en fernedering fan bern kwyt te reitsjen, wêrom soene wy dan net? Wêrom soene wy se ynstee bewust ferbergje? Jild is it iennige antwurd dat ik mei kin komme en it is net goed genôch.
Min ferfangers
Yn it tredde diel fan itselde blog fertelt Facebook ús oer oare dingen dy't it fan plan is te dwaan. Se sille it skynbere gebrek oan goede smaak fan minsken yn grappen of har dommens oanpakke.
Oant no binne se mei twa pop-ups kaam. Bravo. Facebook moat se dochs útsette. Gjin fan beide komt tichtby kompensaasje foar har plannen foar fersifering. Yn elke oare libbensrin as in groep minsken kombineare om bewiis fan misdieden te ferbergjen, is myn gok dat se wurde arresteare en beskuldige fan gearspanning om de kursus fan justysje te behinderjen.
De nûmers fan Facebook yn 2020
De resultaten fan it ûndersyk fan Facebook kamen midden yn 'e rige yn' e EU út. Se wiene gelyk tsjin de publikaasje fan NCMEC's nije nûmers.
Yn 2019 krige NCMEC 16,836,694 rapporten wêrfan 15,884,511 (94%) kaam fan platfoarms fan Facebook. Yn 2020 fan 'e 21.7 miljoen kaam 20,307,216 fan ferskate platfoarms fan Facebook (93%).
Hoewol ik ekstreem kritysk bin oer Facebook, moatte wy twa wichtige kwalifikaasjewedstriden net ferjitte. Se binne fierwei it grutste platfoarm yn 'e romte foar sosjale media. En wy wite allinich safolle oer har, om't gegevens beskikber binne. Dit komt om't har twa haadapps foar messaging, Messenger en Instagram Direct, (noch) net fersifere binne.
Jo moatte jo dêrom ôffreegje wat der bart op oare berjochtenplatfoarms dy't har tsjinsten al fersifere en dus hast gjin gegevens kinne produsearje. Eins hoege wy ús net safolle te wûnderjen.
In glimp efter in fersifere doar
Ferline freed The Times iepenbiere yn 2020 krige UK plysje 24,000 tip offs fan Facebook en Instagram. Mar allinich 308 fan WhatsApp. WhatsApp is al fersifere.
Mei 44.8 miljoen brûkers it Feriene Keninkryk hat it tredde heechste oantal Facebook-klanten yn 'e wrâld efter Yndia en de FS. Instagram hat 24 miljoen brûkers yn it Feriene Keninkryk. Fansels is d'r wierskynlik in grutte oerlaap mei Facebook en har Messenger- en Instagram-apps. WhatsApp hat 27.6 miljoen brûkers yn it Feriene Keninkryk.
It is ûnmooglik te sizzen wat it WhatsApp-nûmer is "Hie moatten west" - tefolle ûnferjitlike - mar de ferhâlding fan 308: 24,000 sjocht der wat út. As alles soene jo ferwachtsje dat it ferkear yn yllegale ôfbyldings grutter is op WhatsApp krekt om't it al fersifere is. Tink der oer nei.
