Spesjale edysje maaie 2021

Wolkom elkenien wolkom by de lêste edysje fan Rewarding News. It hat in drokke tiid west foar ús te praten mei skoallen, profesjonele groepen dy't mei bern en jongeren omgeane, en antwurden tariede op oerliskonsultaasjes yn binnen- en bûtenlân. Yn dizze edysje rjochtsje wy ús lykwols op it fuortgean fan ien fan 'e titanen fan' e beweging om minsken te learen oer porno-skea, Gary Wilson. Wy leverje ek in update oer wat de Britske regearing docht, of net docht, om bern te beskermjen tsjin 'e skea fan maklike bleatstelling oan hardcore materiaal. Jo sille in diel hawwe om dit foarút te bewegen. D'r is ek wat wichtich nij ûndersyk beskikber. Fiel jo frij om kontakt mei my op te nimmen, Mary Sharpe, by [e-post beskerme] om fersiken te stjoeren foar alles dat jo wolle dat wy dekke wolle. 

Gary's fuort

It is mei de grutste fertriet dat wy de dea oankundigje fan ús beminde freon en kollega, Gary Wilson. Hy ferstoar op 20 maaie 2021 as gefolch fan komplikaasjes troch de sykte fan Lyme. Hy lit syn frou Marnia, soan Arion en leave hûn, Smokey efter. It parseberjocht is hjir: Bêste ferkeapjende auteur fan Your Brain on Porn, Gary Wilson, is ferstoarn

Behalven dat hy mar ien fan 'e meast betochtsume, tûke en geastige persoanen is dy't wy ea hawwe kennen, is Gary spesjaal foar ús om't syn wurk de ynspiraasje wie foar ús goede doel The Reward Foundation. Wy waarden sa motivearre troch syn populêre TEDx-petear "The Great Porn Experiment”Yn 2012, no mei mear dan 14 miljoen werjeften, dat wy de kennis ferspriede woene en hoopje dat syn wurk brocht oan dyjingen dy't wite of ûnbewust wrakselje mei problematysk pornografygebrûk. Hy wie in orizjinele tinker en in hurde arbeider. Meast fan alles wie hy in moedige ferdigener fan 'e wittenskiplike wierheid. Hy die dat yn 't gesicht fan ferset fan aginda-oandreaune fanatici dy't de effekten fan porno op it brein wegeren.

Begaafde learaar en ûndersiker

Gary wie ús ûndersyksoffisier foar eare. Hy wie in mei-auteur mei 7 dokters fan 'e Amerikaanske marine op' e heule "Is ynternetpornografy seksuele dysfunksjes feroarsake? In resinsje mei klinyske rapporten ”, It papier hat mear werjeften hân as hokker oar papier yn 'e skiednis fan it prestizjeuze tydskrift, Behavioral Sciences. Hy wie ek auteur fan 'e tige oanhelle "Eliminearje chronike ynternetpornografy brûke om har effekten te iepenjen (2016). As bejeftige learaar mei in droech gefoel foar humor makke hy learen maklik. Gary joech graach syn tiid om ús te helpen mei ferskate presintaasjes en lesplannen. Hy holp elkenien dy't syn help socht. Hy sil djip wurde mist.

Gary wie de earste persoan dy't yn it TEDx-petear iepenbiere oandacht foar it potensjeel ferslaavjende aard fan ynternetpornografy yn 2012. Technology en tagong ta pornografy hawwe har yn 'e tuskenlizzende jierren yn in dizenich tempo ûntwikkele. Tagelyk hat pornografy mear en mear minsken snare. Under pornografyske brûkers binne tariven fan seksuele dysfunksjes it jier op jier omheech gien. Dizze opkomst is bard neist in dramatyske daling yn libido en seksuele tefredenens mei echte partners.

Jo Brain op Porn

Soks wie de populariteit fan it TEDx-petear dat Gary troch in protte waard oanmoedige om it yn 'e foarm fan in boek te aktualisearjen. Dit waard "Your Brain on Porn - Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction". It is it bêst ferkochte boek yn syn kategory op Amazon. De twadde edysje behannelt twangmjittige seksuele gedrachssteuring (CSBD). De Wrâldsûnensorganisaasje hat CSBD no opnommen as in ympulsbehearsking yn 'e International Classification of Diseases (ICD-11). Liedende ûndersikers en kliïnten hawwe ek beskôge yn hoefier't soarten en patroanen fan pornografygebrûk kinne wurde klassifisearre as in "oare oantsjutte oandwaning troch ferslavend gedrach" yn 'e ICD-11. Resint biologyske gegevens suggerearje dat pornografygebrûk en twangmjittich seksueel gedrach it bêste kinne wurde klassifisearre as ferslaving ynstee fan ympulsbehearskingen. Dat Gary hie gelyk en ekstreem foarsichtich yn syn skatting fan 'e effekten fan pornografy.

Syn boek is no te krijen yn 'e twadde edysje yn paperback, Kindle en as e-book. It boek hat no oersettingen yn it Dútsk, Nederlânsk, Arabysk, Hongaarsk, Japansk, Russysk. Ferskate oare talen steane yn 'e pipeline.

Gary's Memorial

Syn soan Arion bout in webside foar betinking. Jo kinne hjir kommentaar lêze: Comments, En stjoer jo eigen hjir yn, as jo wolle, sels anonym: Gary Wilson's Life, De seksje opmerkingen fan it tinkteken is in wier testamint fan hoefolle libbens hy op in positive manier oanrekke. In protte minsken hawwe sein dat hy letterlik har libben rêde.

Syn wurk sil troch ús en in protte oaren libje dy't diel útmeitsje fan it groeiende leger fan minsken dy't werkenne hokker skea unynformeare, casual gebrûk fan pornografy kin bringe. Syn wurk bringt hope oan 'e ûntelbere tûzenen dy't lije mei de kennis dat se, troch pornografy út har libben te ferwiderjen, har harsens net allinich kinne genêze, mar har libben mooglik op in bettere basis sette as ea earder. Tankewol, Gary. Jo binne in wiere held fan hjoed-de-dei. Wy hâlde fan dy.

Stypje asjebleaft dizze gerjochtlike oersjoch tsjin 'e Britske regearing

Wolle jo bern beskermje tsjin hardcore pornografy? Stypje hjir asjebleaft by crowdfunded aksje, Wy biede ús tiid en tsjinsten fergees as finansjeel by.

In spesjaal soarte fan rjochtshanneling neamd in gerjochtlike oersjoch wurdt brocht tsjin 'e Britske regearing fanwegen it mislearjen fan diel 3 fan' e Digital Economy Act 2017 (DEA). In rjochterlike oersjoch is it proses om de wettichheid fan besluten fan iepenbiere autoriteiten út te daagjen, meastal lokale as sintrale regearing. De rjochtbank hat in "tafersjochhâldende" rol, soargje derfoar dat de beslútmakker wettich hannelt. Tink "prorogaasje" yn 'e lieding oant Brexit.

In konservative regearing yntrodusearre de DEA en it waard trochjûn troch alle partijen yn beide huzen. Dochs, lykas jo sille sjen út it boppesteande ferhaal, luts Boris Johnston it in wike foardat it moast wurde ymplementeare en wet makke. Niemand foarsei de pandemy, mar it effekt fan net-ymplemintaasje fan dizze akte hat betsjutte dat ûntelbere miljoenen bern maklike tagong hawwe ta hardcore pornografy by beskoatteljen, wylst se thús fêst sieten mei wat mear as it ynternet om har te fermeitsjen. Pornhub bea yn dizze tiid sels har meast djoere premium sites fergees oan as in manier om nije brûkers oan te moedigjen.

Eftergrûn

D'r binne twa claimers yn dizze rjochtssaak. Earst, Ioannis, in heit fan 4 soannen, wêrfan ien op pornografy bleatsteld wie op in skoalapparaat. Yn 'e wiken foarôfgeand oan it foarfal hienen Ioannis en syn frou in sterke feroaring yn it gedrach fan har soan opmurken. Yn 't earstoan setten se it gewoan del nei mooglike stress dy't hy miskien hie ûnderfûn tidens de kovide pandemy. Guon fan 'e dingen dy't se opmurken wiene: isolaasje, agressyf gedrach tsjin sibben, ferlies fan belangstelling foar dingen dy't hy leaf hie. Nei it tillefoantsje fan 'e skoalle realisearren de âlders dat de feroaringen yn gedrach direkt waarden keppele oan de tagong ta pornografy.

De twadde claimant is in jonge frou neamd Ava. Yn maart 2021 begon Ava tsjûgenissen op te stellen fan jonge studinten oer seksuele oerlêst en geweld dy't se hiene hân fan studinten op 'e skoalle fan in pleatslike ûnôfhinklike jonge. It antwurd wie enoarm; famkes sa jong as 12 wiene yn kontakt mei har om har eigen ûnderfiningen fan ferkrêftingskultuer en de ûnbidich skealike behanneling wêr't se op skoalle lêst fan hiene te detaillearjen. Se sette dizze tsjûgenissen yn in iepen brief oan 'e haad fan' e skoalle dy't him freget om dizze kultuer fan misogyny oan te pakken en praktyske stappen te pleatsen om oerlibben stipe te meitsjen

De brief hat no allinich mear dan 50,000 minsken op Instagram berikt. It is te sjen op BBC Nijs, Sky News, ITV News en yn in protte oare publikaasjes.

Net fertrage

As wy dizze wetjouwing net ymplementeare krije, is d'r in serieus risiko dat de nije wetsútstel foar online feiligens gjin kommersjele pornografysides behannelt, it doelwyt fan dizze wetjouwing. Sels as it it úteinlik dekt, sil it teminsten 3 jier duorje foardat it ljocht sjocht. De bêste kursus fan aksje om bern te beskermjen is it diel 3 fan 'e DEA no te ymplementearjen. De regearing kin letter alle hiaten ynfolje mei de nije wetsútstel foar online feiligens.

Wichtige ynformaasje foar âlders, learkrêften en beliedsmakkers

Wy wiene bliid dat wy 2 wike lyn kontakt krigen hawwe fan Dr Marshall Ballantine-Jones PhD út Austraalje, wêr't hy royaal in kopy fan syn PhD proefskrift, Yntrigearre troch syn ferhaal folgen wy in pear dagen letter in Zoom-diskusje op.

Marshall fertelde ús dat hy yn 2016 in Summit bywenne hie oer ûndersyk nei de effekten fan pornografy op bern en jongeren, hy realisearre him dat d'r gjin akkoart wie oer hokker edukative yntervinsjes ûndersikers moatte rjochtsje op foarút: edukative yntervinsjes troch âlders? Underwiis foar jonge brûkers? Of yntervinsje troch har leeftydsgenoaten? As resultaat besleat Marshall om syn eigen set fan edukative inisjativen op te setten yn alle trije gebieten en besykje se út op in goede groep minsken as basis fan syn doktoraal proefskrift.

It proefskrift hjit "Evaluearje de effektiviteit fan in opliedingsprogramma foar it ferminderjen fan de negative effekten fan pornografyske bleatstelling ûnder jonge minsken." It waard yntsjinne by de Fakulteit Geneeskunde en sûnens, Universiteit fan Sydney en is in poerbêste resinsje fan it lêste ûndersyk yn dit gebiet. It behannelt mentale, fysike en sosjale skea.

Marshall fierde in earste stúdzje út om in baseline-enkête te ûntwikkeljen oer besjen fan pornografy en hâlding foar pornografy yn in stekproef fan middelbere skoalstudinten fan 746 jier 10, 14-16 jier âld, fan ûnôfhinklike skoallen yn Nij-Súd-Wales (NSW). De yntervinsje wie in programma fan seis lessen, ôfstimd op it diel fan 'e sûnens en fysike oplieding fan' e Australyske nasjonale kurrikulum, útfierd op 347 jier 10 studinten fan NSW ûnôfhinklike skoallen, yn 'e âldens fan 14-16. It programma waard ûntwikkele troch de ûndersiker, yn oerlis mei learkrêften, âlders en studinten fan middelbere skoallen.

konklúzjes

“De fergeliking fan gegevens foar foar en nei yntervinsje toande in wichtige ferheging fan sûne hâldingen relatearre oan pornografy, positive werjeften oangeande froulju, en ferantwurde hâlding foar relaasjes, Derneist fergrutte studinten mei regelmjittich besjen fan gedrach har besykjen om it besjen te ferminderjen, wylst se har ûngerêstens oer trochgeande pornografy besjogge. Froulike studinten hawwe lichte reduksjes ûnderfûn yn selsbefoarderjend gedrach fan sosjale media en besjen fan pornografy.

D'r wie wat bewiis dat de strategie foar âlderlike belutsenens ynteraksjes tusken âlder-studint ferhege, wylst peer-to-peer-engagement holpen de ynfloed fan bredere peer-kultuer te ferminderjen. Studinten ûntwikkelen gjin problematysk gedrach as hâlding nei it dwaan fan 'e kursus. Studinten dy't regelmjittich pornografy besochten, hiene hegere tariven fan compulsiviteit, dy't har kijkgedrach sa bemiddele dat, nettsjinsteande ferheging fan hâldingen tsjinoer pornografy, ûngerêstens oer besjen fan pornografy, as besykjen om ongewenst gedrach te ferminderjen, besjen fan prevalens fermindere net, Derneist wiene d'r trends fan ferhege spanningen yn manlike âlder-relaasjes nei de aktiviteiten foar húsbetingsten, en froulike peer-relaasjes nei de peer-diskusjes of fan 'e ynhâld fan' e sosjale media-learen.

"It programma wie effektyf by it ferminderjen fan in oantal negative effekten fan pornografyske eksposysje, seksualisearre gedrach fan sosjale media, en selsbefoardering fan gedrach fan sosjale media, mei de trije strategyen fan didaktyske oplieding, peer-to-peer-engagement, en âlderlike aktiviteiten. Twangmjittich gedrach belemmerde ynspanningen om pornografy te besjen by guon studinten, wat betsjuttet dat ekstra therapeutyske help kin nedich wêze om te stypjen dy't stride om gedrachsferoaring te produsearjen. Derneist kin de belutsenens fan in adolesint mei sosjale media oerstallige narsistyske trekken opleverje, dy't ynfloed hawwe op selsbyld, en har ynteraksje mei pornografy en seksualisearre gedrach fan sosjale media feroarje. ”

Goed nijs

It is goed nijs dat in protte jonge sjoggers kinne wurde holpen troch edukative ynputs, mar it is min nijs dat dejingen dy't twangmjittige sjoggers wurden binne, net kinne wurde holpen troch ûnderwiis allinich. Dit betsjut dat yntervinsje fan 'e regearing, lykas fia in leeftydsferifikaasjestrategy essensjeel is. It betsjuttet ek dat mear therapeuten ferplicht binne, dy passend traineare, hoopje wy, mei in begryp fan it twangmjittige en ferslavende potensjeel fan ynternetpornografy, jûn hoe persistint twangmjittich gebrûk fan pornografy kin wêze by jonge brûkers. It is dúdlik dat in soad mear moatte wurde dien sawol fia edukative inisjativen as ûndersyk nei wat effektyf is by it ferminderjen fan prevalens fan gebrûk. Wy hoopje ús eigen lesplannen  en âldergids foar ynternetpornografy, beide fergees, sille bydrage oan dizze wichtige edukative taak.

Bill foar online feiligens - Sil it bern beskermje tsjin hardcore porno?

Yn 'e oanrin nei de algemiene ferkiezings yn 2019 skodde de Britske regearing diel 3 fan' e Digital Economy Act 2017 in wike foar de datum fan ymplemintaasje. Dit wie de langferwachte wetjouwing foar leeftydsferifikaasje en betsjutte dat de taseine garânsjes om bern te beskermjen tsjin maklike tagong ta hardcore ynternetpornografy net realisearje. De reden dy't destiids waard jûn wie dat se sosjale mediasides en kommersjele pornografysides opnimme woene, om't in soad bern en jongeren dêr pornografy fûnen. De nije Online Safety Bill is wat se dit doel oanbiede.

It folgjende gastblog is fan in wrâldekspert oer online feiligens fan bern, John Carr OBE. Dêryn analyseart hy krekt wat de regearing foarstelt yn dit nije wetsútstel foar online feiligens dat waard oankundige yn 'e taspraak fan' e keninginne foar 2021. Jo sille ferrast wêze as net, teloarsteld.

De taspraak fan 'e keninginne

Op 'e moarn fan 11 maaie waard de taspraak fan' e keninginne holden en publisearre, Yn 'e middei ferskynde parlemintslid Caroline Dinenage foar it Kommisje foar kommunikaasje en digitaal fan it House of Lords. Mefrou Dinenage is de minister fan steat ferantwurdlik foar wat no de namme is "Bill foar online feiligens". As antwurd op in fraach fan Lord Lipsey, sy sei it folgjende (rôlje nei 15.26.50)

"(it wetsfoarstel) sil bern beskermje troch net allinich de meast besochte pornografysides te feroverjen, mar ek pornografy op sosjale mediasites ".

Dat is gewoan net wier.

Lykas op it stuit opsteld jildt it wetsfoarstel foar online feiligens allinnich nei siden of tsjinsten dy't ynteraktyfens fan brûkers tastean, dat wol sizze sites of tsjinsten wêrtroch ynteraksjes tusken brûkers kinne of brûkers ynhâld kinne uploade. Dit binne wat algemien wurde begrepen as websides as tsjinsten foar sosjale media. Guon fan 'e “Meast besochte pornografysides”Tastean brûkers ynteraktyf al net of se kinne maklik ûntkomme oan 'e klauwen fan wetjouwing dy't sa is skreaun gewoan troch it yn' e takomst net te tastean. Dat soe har kearnbedriuwsmodel op gjin wichtige manier beynfloedzje, as dat dan is.

Jo koene hast de sjampanje koarken yn 'e kantoaren fan Pornhub yn Kanada hearre.

Rôlje no foarút nei om 12.29.40 wêr't de minister ek seit

"(Neffens ûndersyk publisearre troch de BBFC yn 2020) die mar 7% fan 'e bern dy't tagong hawwe ta pornografy dat fia tawijde pornosites .... sels bern dy't mei opsetsin nei pornografy sochten, diene dat foaral fia sosjale media"

Hoe bern tagong krije ta pornografy

Ek dit is gewoan net sa't dizze tabel sjen lit:

It boppesteande is nommen út ûndersyk útfierd foar de BBFC troch Reveal Reality (en let op wat it seit yn 't lichem fan it rapport oer bern dy't porn online sjogge foar se hienen de leeftyd fan 11 berikt). Tink derom dat de tabel sjen lit. de trije wichtige rûtes ta tagong ta bernepornografy. Se binne inoar net útputtend as eksklusyf. In bern koe porno hawwe sjoen op of fia in sykmasjine, sosjale mediasite en in tawijd porno-side. Of se hawwe miskien ien kear porno op sosjale media sjoen, mar besykje Pornhub alle dagen. 

Wolle alle kommersjele pornografyske websides opnimme ûntkomme?

Oare ûndersyk publisearre de wike foardat de taspraak fan 'e keninginne seach nei de posysje fan 16 en 17-jierrigen. It fûn dat wylst 63% sei dat se porn op sosjale media tsjinkaam, 43% sei dat se dat hiene ek besocht pornowebsides.

Diel 3 fan 'e Digital Economy Act 2017 behannele yn haadsaak de "Meast besochte pornografysides." Dit binne de kommersjele, lykas Pornhub. Doe't ik ferklearre wêrom't de regearing diel 3 net ymplementeare en no fan doel wie it te herroepen, wie ik fernuvere om te hearren dat de minister sei dat it del wie dat diel 3 slachtoffer waard fan 'e "Snelheid fan technologyske feroaring" om't it net sosjale mediasides hie opnommen.

Leau de minister wirklik dat de kwestje fan porno op websides foar sosjale media allinich de lêste fjouwer jier as sa as in serieuze saak is oprûn? Ik bin hast oanstriid om te sizzen "As dat sa is, jou ik op".

Doe't it wetsfoarstel foar digitale ekonomy troch it parlemint gie, lobbyden de bernegroepen en oaren dat websides foar sosjale media waarden opnommen, mar de regearing wegere it bot te beskôgjen. Ik sil net neame op it stuit dat Part 3 Royal Assent krige, Boris Johnson wie in minister fan kabinet yn 'e konservative regearing fan' e dei. Ik sil ek net ferwize nei wat ik leau de wirklike redenen binne wêrom't de Tories net wolle trochgean mei elke foarm fan beheining ta online porno foardat de Algemiene Ferkiezing fan Brexit út 'e wei wie.

Steatssekretaris en Julie Elliott ta de rêding

Twa dagen nei't de minister fan steat ferskynde yn 'e Lords, it DCMS Select Committee fan it House of Commons met mei steatssekretaris Oliver Dowden MP. Yn har bydrage (rôlje foarút nei 15: 14.10) kaam Julie Elliott MP direkt nei it punt en frege de hear Dowden út te lizzen wêrom't de regearing keazen hie om kommersjele pornografysites út te sluten fan 'e omfang fan it wetsútstel.

De steatssekretaris sei dat hy it grutste risiko fan bern leaude “Stroffelje” oer pornografy wie fia sosjale mediasides (sjoch hjirboppe) mar as dat net wier is “Stroffelje” is net it iennichste ding dat hjir wichtich is, foaral foar heul jonge bern.

Hy sei hy ek "Leaude" de "oerwicht ” fan kommersjele pornografysides do hawwe brûker generearre ynhâld op har, dat dêrom soene se ynscope wêze. Ik haw noait gjin bewiis sjoen om dy stelling te stypjen, mar sjoch hjirboppe. In pear mûsklikken troch de eigner fan 'e side kinne ynteraktive eleminten fuortsmite. Ynkomsten sille wierskynlik substansjeel ûnfermindere bliuwe en yn ien bân soene de porno-hannelers har frijmeitsje fan 'e kosten en problemen om leeftydsferifikaasje yn te fieren as de iennichste betsjuttende manier om de tagong fan bern te beheinen.

Hoe koe dit barre?

Wiene de minister fan steat en de steatssekretaris min ynformeare of begrepen en begrepen se de briefkes dy't se krigen? Wat de ferklearring ek is, it is in opmerklike stân fan saken, jûn hoefolle oandacht dit ûnderwerp meardere jierren hat krigen yn 'e media en yn it parlemint.

Mar it goede nijs waard Dowden sein as a “Evenredich” manier koe wurde fûn om it soarte siden op te nimmen dat earder waarden dekt troch diel 3, doe wie hy iepen om it te akseptearjen. Hy wiisde ús derop dat soks kin fuortkomme út it mienskiplik ûndersykproses dat ynkoarten sil begjinne.

Ik reitsje nei myn evenredige potlead. Ik bewarje it yn in spesjale lade.

Bravo Julie Elliott foar it krijen fan 'e soarte dúdlikens dy't wy allegear nedich binne.