Yn 'e oanrin nei de algemiene ferkiezings yn 2019 skodde de Britske regearing diel 3 fan' e Digital Economy Act 2017 in wike foar de datum fan ymplemintaasje. Dit wie de langferwachte wetjouwing foar leeftydsferifikaasje. Dit betsjutte dat de taseine beskerming om bern te beskermjen tsjin maklike tagong ta hardcore ynternetpornografy net realisearre. De reden dy't destiids waard jûn wie dat se sosjale mediasides en kommersjele pornografysides opnimme woene, om't in soad bern en jongeren dêr pornografy fûnen. De nije Online Safety Bill is wat se dit doel oanbiede.
It folgjende gastblog is fan in wrâldekspert oer online feiligens fan bern, John Carr OBE. Dêryn analyseart hy krekt wat de regearing foarstelt yn dit nije wetsútstel foar online feiligens dat waard oankundige yn 'e taspraak fan' e keninginne foar 2021. Jo sille ferrast wêze as net, teloarsteld.
De taspraak fan 'e keninginne
Op 'e moarn fan 11 maaie waard de taspraak fan' e keninginne holden en publisearre, Yn 'e middei ferskynde parlemintslid Caroline Dinenage foar it Kommisje foar kommunikaasje en digitaal fan it House of Lords. Mefrou Dinenage is de minister fan steat ferantwurdlik foar wat no de namme is "Bill foar online feiligens". As antwurd op in fraach fan Lord Lipsey, sy sei it folgjende (rôlje nei 15.26.50)
"(it wetsfoarstel) sil bern beskermje troch net allinich de meast besochte pornografysides te feroverjen, mar ek pornografy op sosjale mediasites ".
Dat is gewoan net wier.
Lykas op it stuit opsteld jildt it wetsfoarstel foar online feiligens allinnich nei siden of tsjinsten dy't ynteraktyfens fan brûkers tastean, dat wol sizze sites of tsjinsten wêrtroch ynteraksjes tusken brûkers kinne of brûkers ynhâld kinne uploade. Dit binne wat algemien wurde begrepen as websides as tsjinsten foar sosjale media. Guon fan 'e “Meast besochte pornografysides”Tastean brûkers ynteraktyf al net of se kinne maklik ûntkomme oan 'e klauwen fan wetjouwing dy't sa is skreaun gewoan troch it yn' e takomst net te tastean. Dat soe har kearnbedriuwsmodel op gjin wichtige manier beynfloedzje, as dat dan is.
Jo koene hast de sjampanje koarken yn 'e kantoaren fan Pornhub yn Kanada hearre.
Rôlje no foarút nei om 12.29.40 wêr't de minister ek seit
"(Neffens ûndersyk publisearre troch de BBFC yn 2020) die mar 7% fan 'e bern dy't tagong hawwe ta pornografy dat fia tawijde pornosites .... sels bern dy't mei opsetsin nei pornografy sochten, diene dat foaral fia sosjale media"
Ek dit is gewoan net sa't dizze tabel sjen lit.
It boppesteande is nommen út ûndersyk útfierd foar de BBFC troch Reveal Reality (en let op wat it seit yn 't lichem fan it rapport oer bern dy't porn online sjogge foar se hienen de leeftyd fan 11 berikt). Tink derom dat de tabel sjen lit. de trije wichtige rûtes ta tagong ta bernepornografy. Se binne inoar net útputtend as eksklusyf. In bern koe porno hawwe sjoen op of fia in sykmasjine, sosjale mediasite en in tawijd porno-side. Of se hawwe miskien ien kear porno op sosjale media sjoen, mar besykje Pornhub alle dagen.
Wolle alle kommersjele pornografyske websides opnimme ûntkomme?
Oare ûndersyk publisearre de wike foardat de taspraak fan 'e keninginne seach nei de posysje fan 16 en 17-jierrigen. It fûn dat wylst 63% sei dat se porn op sosjale media tsjinkaam, 43% sei dat se dat hiene ek besocht pornowebsides.
Diel 3 fan 'e Digital Economy Act 2017 behannele yn haadsaak de "Meast besochte pornografysides." Dit binne de kommersjele, lykas Pornhub. Doe't ik ferklearre wêrom't de regearing diel 3 net ymplementeare en no fan doel wie it te herroepen, wie ik fernuvere om te hearren dat de minister sei dat it del wie dat diel 3 slachtoffer waard fan 'e "Snelheid fan technologyske feroaring" om't it net sosjale mediasides hie opnommen.
Leau de minister wirklik dat de kwestje fan porno op websides foar sosjale media allinich de lêste fjouwer jier as sa as in serieuze saak is oprûn? Ik bin hast oanstriid om te sizzen "As dat sa is, jou ik op" .
Doe't it wetsfoarstel foar digitale ekonomy troch it parlemint gie, lobbyden de bernegroepen en oaren dat websides foar sosjale media waarden opnommen, mar de regearing wegere it bot te beskôgjen. Ik sil net neame op it stuit dat Part 3 Royal Assent krige, Boris Johnson wie in minister fan kabinet yn 'e konservative regearing fan' e dei. Ik sil ek net ferwize nei wat ik leau de wirklike redenen binne wêrom't de Tories net wolle trochgean mei elke foarm fan beheining ta online porno foardat de Algemiene Ferkiezing fan Brexit út 'e wei wie.
Steatssekretaris en Julie Elliott ta de rêding
Twa dagen nei't de minister fan steat ferskynde yn 'e Lords, it DCMS Select Committee fan it House of Commons met mei steatssekretaris Oliver Dowden MP. Yn har bydrage (rôlje foarút nei 15: 14.10) kaam Julie Elliott MP direkt nei it punt en frege de hear Dowden út te lizzen wêrom't de regearing keazen hie om kommersjele pornografysites út te sluten fan 'e omfang fan it wetsútstel.
De steatssekretaris sei dat hy it grutste risiko fan bern leaude “Stroffelje” oer pornografy wie fia sosjale mediasides (sjoch hjirboppe) mar as dat net wier is “Stroffelje” is net it iennichste ding dat hjir wichtich is, foaral foar heul jonge bern.
Hy sei hy ek "Leaude" de "oerwicht ” fan kommersjele pornografysides do hawwe brûker generearre ynhâld op har, dêrom soene se yn wêze scope. Ik haw noait bewiis sjoen om dy stelling te stypjen, mar sjoch hjirboppe. In pear mûsklikken troch de eigner fan 'e side kinne ynteraktive eleminten fuortsmite. Ynkomsten sille wierskynlik substansjeel ûnfermindere bliuwe en yn ien bân soene de porno-hannelers har frijmeitsje fan 'e kosten en problemen om leeftydsferifikaasje yn te fieren as de iennichste sinfolle manier om de tagong fan bern te beheinen.
Hoe koe dit barre?
Wiene de minister fan steat en de steatssekretaris min ynformeare of begrepen en begrepen se de briefkes dy't se krigen? Wat de ferklearring ek is, it is in opmerklike stân fan saken, jûn hoefolle oandacht dit ûnderwerp meardere jierren hat krigen yn 'e media en yn it parlemint.
Mar it goede nijs waard Dowden sein as a “Evenredich” manier koe wurde fûn om it soarte siden op te nimmen dat earder waarden dekt troch diel 3, doe wie hy iepen om it te akseptearjen. Hy wiisde ús derop dat soks kin fuortkomme út it mienskiplik ûndersykproses dat ynkoarten sil begjinne.
Ik reitsje nei myn evenredige potlead. Ik bewarje it yn in spesjale lade.
Bravo Julie Elliott foar it krijen fan 'e soarte dúdlikens dy't wy allegear nedich binne.
