Alders kinne skokt wêze om te witten dat hoewol konsensual sexting wiidferspraat is, ek twangsexting is frij gewoan. Undersyk lit sjen dat it wurdt beynfloede troch kijken nei pornografy, om't it pesten en falsy stimuleart.
It artikel Guardian hjirûnder stelt de juridyske soargen yn Ingelân en Wales op, mar it is krekt sa gewoan yn Skotlân. Sjoch ús pagina's oer sexting en de wet yn Skotlân en yn Ingelân, Wales en Noard-Ierlân foar mear ynformaasje. It risiko fan dizze aktiviteit foar de stjoerder en ûntfanger is dat beide kinne wurde yn rekken brocht ûnder in ferskaat oan wetten. De resultearjende records sille har foar 100 jier op it kriminele skiednissysteem fan 'e plysje litte. Dit kin yn 'e takomst ynfloed hawwe op wurkgelegenheid as in wurkjouwer in ferbettere kontrôle fereasket. De Reward Foundation sil yn jannewaris 2020 har lesplannen foar UK-skoallen lansearje oer dit heul ûnderwerp.
Kent plysje prate ek oer opladen âlders dy't ferantwurdelik binne foar it tillefoankontrakt wêr't de sexting waard dien.
Tûzenen bern ûnder de 14 binne troch plysjes ûndersocht foar sexting
Kritisi sizze dat bern plysje-records krije foar gedrach dat se net folslein begripe. Dit is fan De wachter publisearre op 30 desimber 2019.
Mear dan 6,000 bern ûnder 14 binne ûndersocht troch plysje foar sexting fan misdriuwen yn 'e ôfrûne trije jier, ynklusyf mear dan 300 fan' e leeftyd fan 'e basisskoalle, hat de Guardian leard.
Sifers iepenbiere troch 27 plysjemacht yn Ingelân en Wales iepenbiere 306 gefallen fan bern ûnder 10, wêrûnder guon sa jong as fjouwer, wurde ûndersocht op fertinking fan it nimmen of dielen fan ûnfatsoenlike ôfbyldings fan harsels as oare minderjierrige sûnt 2017.
Yn ien gefal waard in njoggen jier âlde jonge opnommen yn in plysjedatabase foar it stjoeren fan in neakene selfie nei in famke op Facebook Messenger. Yn in oar waard in njoggen jier âld famke opnommen as in 'oertreder' foar it ferstjoeren fan ôfbyldings nei immen op Instagram.
Se wiene tusken 6,499 gefallen fan bern ûnder de 14 ûndersocht foar sokke misdriuwen tusken 1 jannewaris 2017 en 21 augustus 2019, neffens gegevens iepenbiere oan de Guardian ûnder de Wet op frijheid fan ynformaasje.
Hoewol't it detail efter in protte fan 'e ûndersiken ûnbekend is, wurde leauwe dat in signifikant oantal it groeiende ferskynsel fan sexting giet - konsensueel ferstjoeren en ûntfangen fan eksplisite berjochten.
Konsensueel sexting ûnder tieners is yn guon lannen dekriminalisearre, ynklusyf dielen fan Austraalje en de FS, mar it is in misdied yn Ingelân en Wales ûnder wetjouwing dy't 41 jier lyn waard yntrodusearre. It is yllegaal foar elkenien ûnfatsoenlike ôfbyldings fan bern te nimmen, te meitsjen of te dielen ûnder de Wet beskerming fan bern fan 1978 - sels as de ôfbylding sels genereart en konsensueel wurdt dield.
It oantal bern dat ûnder de oandacht komt fan plysje foar sexting hat alarm makke fan akademisy en woldiedigens. De gegevens toant in steile opkomst yn plysje-ûndersiken rûn sexting, fan 183 in moanne yn 2017 nei 241 oant no ta dit jier.
Prof Andy Phippen, waans ûndersyk 10 jier lyn fûn dat 40% fan bern fan 14 oant 16 jier âlden wist dy't mei sexting dwaande wiene, sei dat de wet "alhiel net geskikt wie foar doel" en dat it "ferskriklik" wie dat safolle bern waarden klassifisearre as fertochten.
"It heule debat yn 1978, doe't dizze wetjouwing waard ynfierd, gie oer it beskermjen fan bern tsjin seksuele eksploitaasje fan bern en no wurdt it brûkt om bern te ferfolgjen," sei hy.
Under de 306 ûndersiken nei bern fan njoggen en jonger wiene 17 jier âld, njoggen wiene fiif jier âld en fjouwer wiene krekt fjouwer jier âld. Dizze 306 bern waarden klassifisearre as fertochten op plysjedatabases nettsjinsteande dat se ûnder de âldens fan strafrjochtlike ferantwurdlikens wiene, wat betsjuttet dat gjin aksje tsjin har koe wurde nommen.
Ien gefal belutsen in njoggen jier âld famke dat waard ûndersocht troch de plysje fan Leicestershire foar it stjoeren fan in neakene selfie nei in oar bern. Yn dit gefal wurdt it begrepen dat beskermjende kontrôles waarden makke op it famke, dochs waard se noch neamd as in fertochte op it plysjesysteem.
Allinich 30 fan 6,499 gefallen resultearren yn in lading, foarsichtigens of oprop foar it bern, wêrby't de grutte mearderheid fan ûndersiik foel om't de plysje besleat dat it net yn it publike belang soe wêze om formele aksje te nimmen - in beslút meastentiids nommen as it sexting konsensueel is .
Fresh begelieding waard yn 2016 yntrodusearre om de trend fan sexting oan te pakken, wêrtroch plysje ûndersiken kin slute wêr't de messaging wurdt beskôge as net misbrûkt en d'r is gjin bewiis fan eksploazje, fersoarging, winstmotyf, kwea bedoeling of persistent gedrach.
Sokke gefallen wurde opnomd as útkomst 21, wêrtroch plysje in misdied kin listje as bard, mar foar gjin formele strafrjochtlike aksje te nimmen. Fan 'e 6,499 gefallen wêrby't under-14's wiene, waarden de oerweldigende mearderheid klassifisearre as útkomst 21.
Simon Bailey, de haadkonstabel fan 'e konstabulêre fan Norfolk en de nasjonale plysje foar lieding foar beskerming fan bern, sei befeiliging wie it primêre fokus fan ûndersiik nei sexting.
Hy sei: "Wy sille bern net unodvendich kriminalisearje en se mei in kriminele plaat sadelje as it bewiis suggerearret dat it dielen fan ôfbyldings konsensueel wie, mar wetjouwing en noarmen foar opnimmen fan kriminaliteit fereaskje dat amtners registrearje dat in misdied bard is. Wy bliuwe trochgean fan ús reaksje, ynklusyf wannear't wy immen as fertochte, slachtoffer as tsjûge moatte beneame. ”
In lanlike plysjebewiis is ûnderweis nei de etyk fan opnimmen fan bern as fertochten yn bepaalde misdieden, ynklusyf sexting. D'r is ek in nocht ûnder guon plysjeminsken foar bernebeskerming foar in feroaring yn 'e wet te meitsjen om in ûnderskie te meitsjen foar konsensuele sexting, lykas it gefal is yn dielen fan' e FS en Austraalje. Op it stuit moatte alle rapporten fan "troch jongerein produsearre ûnfatsoenlike ôfbyldings" wurde registrearre as in misdied yn oerienstimming mei tellenregels fan Thúsburo, nettsjinsteande de leeftyd fan it bern.
De juridyske woldiedigens Just for Kid's Law beskreau de befiningen as "djip soargen" en seine dat bern plysje-records krije foar gedrach dat se net folslein begripe, en yn omstannichheden wêryn it bern moat wurde behannele as in slachtoffer en net in fertochte.
Jennifer Twite, it haad fan 'e woldiedigens fan strategyske litigaasje dy't ek wurket as barrister foar jeugdgerjochtigheid, sei: "Plysje-records moatte nea makke wurde foar bern ûnder 10, om't se ûnder de leeftyd fan strafrjochtlike ferantwurdlikens binne en moatte nea kriminalisearre wurde."
Bernadvokaten en akademici beweare dat sels as in ûndersyk net liedt ta in lading of foarsichtigens it noch koe wurde iepenbiere oan takomstige wurkjouwers ûnder in ferbettere DBS-kontrôle. It beslút oer de ynformaasje of net oertsjûging te iepenbierjen wurdt nommen troch in senior plysjeman yn elke krêft.
De plysje insist lykwols dat gefallen dy't net resultearje yn formele aksje hast nea sille wurde iepenbiere en soe allinich iepenbierre wurde as d'r in patroan wie fan werhelle misdied of oare fergriizjende faktoaren.
Bailey sei: "Chief konstabels hawwe diskresje oer wat wurdt frijjûn tidens in ferbettere eftergrûnkontrôle en as dit in isolearre ynsidint wie sûnder fergriizjende faktoaren, is de kâns op iepenbiering ekstreem leech en heul ûnwierskynlik."
